@sbarda: a prescindere dalla dinamica, che non è decisamente a mio favore, il cid è firmato, il contatto c'è stato, anche se non riscontrato dal fenomeno
Hai perfettamente ragione. E posso scommettere che le cose siano andate esattamente così.
Immagina, però, questo scenario.
Non hai la kasko, e per i fatti tuoi finisci per terra o vai a sbattere contro un muro con la moto. Fai 6/7000 euro di danni.
Un amico decide di prendersi la responsabilità del fatto, e sottoscrive un cid. Altri amici, decidono di dire che, pur recalcitrante, alla fine l'automobilista s'è preso le sue responsabilità. Una scena, in buona fede, se vuoi... non organizzata, messa in piedi proprio solo per fare un favore allo sfortunato motociclista. Che motivo ci sarebbe di danneggiare anche la macchina?
Come scenario starebbe in piedi, no? Chissà quanta gente spacca qualche fanalino contro il muro del proprio garage, facendo manovra, e poi fa la denuncia per atti vandalici... è per questo motivo che gli incidenti per responsabilità civile, senza urto, sono sempre un po' ostici da gestire.
Però mi pare che, in tutto questo abbiano trascurato un fatto: se l'automobilista firma un cid, il motociclista firma il cid, i testimoni firmano il cid... e tutte queste parti si assumono la responsabilità legale delle loro affermazioni, il perito (anche se ritengo più probabilmente il liquidatore...) dovrebbero pensarci 2 volte, prima di dire che tutte quelle persone stanno asserendo il falso.
Hanno tolto tante leggi, in Italia, e tante tutele... ma mi risulta che la diffamazione sia ancora punita...
Mi piacerebbe sentire anche l'opinione di Lusi!!
